La ziarul "Ziua" se încheie o epocă. Plecarea precipitată a lui Sorin Roşca Stănescu marchează eşecul unui proiect început prin 2004-2005, când acest ziar s-a pus, cu arme şi bagaje, în slujba forţelor retrograde ale societăţii. Deşi în anii anteriori publicaţia promitea, prin câteva semnături de marcă (de la Gabriel Andreescu la Ioan Groşan), să joace un rol în modernizarea României, ne-am trezit în faţa unui spectacol aiuritor: o echipă de condeieri apăruţi ca la comandă, din cotloanele resentimentului şi urii, a dezlănţuit o serie nesfârşită de atacuri împotriva unora dintre cei mai importanţi reprezentanţi ai societăţii civile.
Dacă nu ştii puţină istorie, n-ai cum să înţelegi această bruscă centrare pe oameni şi idei care, orice am spune, nu sunt factori decisivi nici în administraţie, nici în zona parlamentară. Mercenarii de la "Ziua" au încercat să decredibilizeze însă personajele capabile să articuleze idei primejdioase pentru sistemul oligarhic instaurat în perioada 2000-2004. E un sistem care a atins apogeul - după cum se vede cu ochiul liber - cu ocazia suspendării în parlament a preşedintelui Traian Băsescu. Aici e adevărata miză în care s-a înscris, prin campanii furibunde şi atacuri descreierate, politica editorială girată de Sorin Roşca Stănescu.
"Plagiatul" lui Liiceanu, "irelevanţa profesională" a lui Tismăneanu, "corupţia" lui Patapievici au fost mârşăvii pe care ziarul "Ziua" le-a pompat spre cititor ad nauseam - e drept, prin tiraje din ce în ce mai pipernicite. Nici măcar submaculaturile lui Vadim n-au coborât la adâncimile unde trăpaşii de la "Ziua" se simt atât de bine. Bezmeticeala lor aminteşte mai degrabă de violenţa şi nebunia filmului "Gangs of New York" decât de o presă normală. Alcătuiţi, parcă, din alt aluat decât omul de rând, o seamă din protejaţii lui Roşca Stănescu (Roncea, Spînu, Alexe, Damian, Iordache)
