Colaborarea municipalităţii braşovene cu austriecii Warmebetriebe (WBG) în ceea ce priveşte găsirea unei soluţii pentru alimentarea cu energie termică a Braşovului nu este pe placul preşedintelui Consiliului Judeţean. „Este o ilegalitate produsă de Consiliul Local Braşov deoarece aceasta este o soluţie privată, pe când soluţia daneză este una care prevede modernizarea CET-ului şi rămânerea acesteia în controlul autorităţilor locale”, a explicat, ieri, Aristotel Căncescu. În plus, spune sursa citată, „danezii s-au implicat foarte mult şi au realizat masterplanul pentru termoficarea Braşovului”.

Totodată, Căncescu i-a acuzat pe consilierii locali care au fost în Danemarca, la invitaţia firmei care a realizat masterplanul termoficării, că „erau mai mult beţi decât treji şi nu s-au implicat deloc în programul organizatorilor”. În acelaşi timp, preşedintele CJ Braşov a criticat municipalitatea că în urmă cu câteva zile, când s-au întâlnit cu partea daneză, nu au anunţat intenţia de „rupere” a colaborării. Căncescu a mai reclamat faptul că nu s-a organizat nicio licitaţie pentru găsirea unui partener pentru rezolvarea problemei termoficării.

Tot ieri, preşedintele CJ a criticat decizia Consiliului Local de a trece în patrimoniul public a „unei suprafeţe de teren care aparţine municipiului Săcele”. „Acel teren este grevat de datorii care au fost comunicate de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov Primăriei Săcele, iar acum Săcelele vor rămâne cu datoriile CET-ului, în timp ce Primăria Braşov va putea vinde terenul”, a explicat Căncescu. El susţine că suprafaţa respectivă este de aproximativ 60 de hectare, iar pentru trecerea sa în patrimoniul public al municipiului Braşov nici nu s-a cerut părerea autorităţilor săcelene. În plus, Căncescu l-a acuzat pe şeful Biroului de Carte Funciară de la Braşov, Mihai Taus, că se implică politic şi „face multe