Senatul Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti a validat in unanimitate, marti, raportul comisiei de etica in cazul lui Sorin Oprescu stabilind ca senatorul PSD nu poate fi acuzat de fals sau uz de fals in intocmirea dosarului care a permis obtinerea titlului de profesor, anunta NewsIn.
Potrivit rezultatului anchetei comisiei de etica a Universitatii "Carol Davila", profesorul Sorin Oprescu nu poate fi acuzat de fals sau uz de fals in privinta intocmirii dosarului, ci doar de superficialitate, dar fara sa incalce regulamentul de concurs de la acea vreme.
Presedintele Comisiei de Etica, Mircea Diculescu, a declarat ca dosarul pentru examen a fost intocmit superficial la modul ca lista de carti si articole publicate nu era completata in totalitate si nu era specificata clar pagina revistelor in care se gasea un anumit articol.
Profesorul Diculescu a explicat ca regulile de concurs din 2000 nu erau concise si ca exista diferente intre cele de atunci si cele care exista in prezent, astfel incat, la acea vreme, un candidat la titlul de profesor universitar care era autor principal, autor sau coautor al unei carti sau reviste de specialitate putea obtine acelasi punctaj sau chiar mai mic decat al unui medic care nu avea acest titlu.
De asemenea, Diculescu a precizat ca baremul vechiului regulament de concurs nu prevedea un punctaj mai mare pentru un candidat care avea publicatii de specialitate sau reviste editate in strainatate, acest lucru ramanand la latitudinea comisiei, lucru ce nu se mai intampla in prezent.
"Cazul profesorului Oprescu ar trebui sa reprezinte o lectie pentru multi, astfel incat in momentul in care facem reguli sa le facem cat mai precise, pentru ca astfel de situatii fac rau pacientului, demontand astfel increderea acestuia in elita corpului medical", a conchis pr