Decizia Curtii Constitutionale, care a desfiintat CNSAS, pare sa transpuna in fapte gandirea politica a senatorului PSD Ion Predescu, astazi judecator la sus-numita Curte. In decembrie 2002, senatorul PSD ii numea "elemente rasculative" pe Mircea Dinescu, Andrei Plesu si H.-R. Patapievici, aflati in conflict cu asa-numita "grupare Onisoru", reprezentata de PRM si PSD. "Elementele rasculative" insistau ca SRI sa predea arhiva si criticau ritmul lent al deconspirarilor. Sub guvernarea Nastase, activitatea Colegiului a fost practic blocata. Reprezentantii PRM si PSD boicotau prin absenta sedintele, astfel incat Colegiul nu putea lua decizii din cauza ca nu intrunea asa-numitul cvorum legal. Un an mai tarziu, in 2003, parlamentul a infiintat o subcomisie condusa de senatorul PSD Ion Predescu, menita sa rezolve criza de la CNSAS. Pozand in aparatorul Legii Ticu, Predescu i-a atacat tocmai pe cei care solicitau accelerarea ritmului deconspirarilor si somau public SRI sa predea integral dosarele, ca garantie ca trecutul colaborationist va fi clarificat fara menajamente de ordin politic. Raportul Predescu a provocat protestele societatii civile, fiind o pledoarie pentru desfiintarea CNSAS. Predescu critica institutia ca ar consuma prea multe fonduri bugetare si punea in discutie Legea Ticu. Istoria acestor evenimente politice arata ca Ion Predescu, unul dintre cei opt judecatori de la Curtea Suprema, care si-au pus semnatura pe decizia din 31 ianuarie 2008, s-a antepronuntat in cazul CNSAS in calitatea sa de om politic. La o analiza mai atenta, cel putin jumatate dintre judecatorii Curtii Constitutionale care au desfiintat CNSAS ar pica insa testul independentei. Alti judecatori par legati de partidul care i-a numit in functie, captivi propriului trecut. Petre Ninosu isi datoreaza functia lui Ion Iliescu, in umbra caruia si-a cladit intreaga cariera. A fost ministru al Justi