Constatand ca, de ceva vreme, destinul le-a furat de sub pat botoseii si oala de noapte, si le-a pus cizme de sergent si o legatura de arhangheli, nelasandu-i sa-si petreaca ultimii ani de activitate in liniste si pace, ca pe vremea tovarasului Iliescu - ehei, ce vremuri, ce septic manos la gura sobei, ce caciulite cu scufie mai impleteam! - , judecatorii de la Curtea Constitutionala s-au trezit din somn.
Careva se tinuse de glume si le varase pe sub usa articolul 142 din Legea fundamentala. "Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei". Mmm, ce text razboinic!
Dupa doua frectii cu spirt si cateva ceaiuri de soc, judecatorii s-au incolonat spre biblioteca, sa caute si restul carticelei, deoarece aveau pe masa cateva dosare mai dichisite: suspendare presedinte, referendum, Cioroianu, CNSAS, Norica.
Din scoarta in scoarta, le-a pierit somnul. Le-a pierit si dorinta de-a exista. Atata responsabilitate se cheama ca e prea multa, si Constitutia e proasta de bubuie. Iar adevarul e ca este, e plina de lacune.
Daca noi garantam pentru ea, inseamna ca suntem un fel de portari, si-au spus. Prin urmare, daca orice usa poate fi deschisa, inseamna ca putem aduce la lontru niste imbunatatiri, ca sa nu fie democratia in pericol.
De exemplu, art. 85 cu 2. Foarte vag. "In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, presedintele revoca si numeste, la propunerea primului ministru, pe unii membri ai guvernului".
Dupa ce ati desprins logica, cititi-o pe asta: "Presedintele Romaniei poate refuza, o singura data, motivat, propunerea primului-ministru de numire a unei persoane in functia vacanta de ministru. Primul-ministru este obligat sa propuna o alta persoana", - decizia Curtii.
Mai cititi o data. Asa-i ca, potrivit gramaticii si logicii, de aici se poate deduce ca presed
