Titus Ceia Chestia cu pisica nemodificata genetic, cea care din pisica se naste si soareci mananca, are o dimensiune emblematica de-a dreptul socanta. E buna sau e rea? Depinde cum o intelegi. Daca esti pisica, daca esti soarece, eventual daca esti un observator neutru. Implicarea evident partinitoare a primelor doua categorii nu poate duce decat la concluzii partinitoare. Mai ramane valabil - ca posibil arbitru - doar observatorul neutru. Pana la urma, nici macar pe el nu te poti baza orbeste. Trebuie sa speri ca va respecta o anume deontologie. Ca e suficient de inteligent spre a nu calca in strachini. Ca nu-si va abandona postul de observatie in urma nustiucaror temeri. Presedintele Camerei Deputatilor face parte din categoria pisicilor devoratoare de soareci?
Norica Nicolai zice ca da. Ca proba, face aluzie la arborele genealogic al motanelului Bogdan Olteanu. Iar soarecele ar fi, pe cale de consecinta, chiar Norica. Un soarece care a identificat si localizat pisica, un soarece care nu se va lasa mancat cu una cu doua. In aceste conditii, devine evident ca observatorul neutru poate concluziona in mai multe feluri. Poate modifica, de exemplu, zicala din batrani intr-o varianta reactualizata: "ce naste din pisica, soareci mananca - daca poate. Daca nu, nu!" Sau poate sa se gandeasca si la altceva. Cum ar fi: nu cumva soarecele din ipoteza initiala e tot pisica? Oricine stie ca, in afara ancestralei opozitii pisica-soarece, chiar si pisicile se infrunta intre ele uneori. Cu ghearele scoase. Cu coltii la beregata. Observatorul neutru, daca e intelept, acumuleaza date. In nici un caz nu da publicitatii concluziile pe loc. Daca soarecele ipotezei primare este chiar soarece, sau este o pisica agresata, ei bine, asta se poate afla in timp. Si chiar atunci...
Prezentarea unui nou candidat liberal la ministerul Justitiei nu inseamna neaparat c
