Fata de proiectul initial al legii deconspirarii Securitatii facut de dvs., cum apreciati noua ordonanta a guvernului, venita dupa decizia Curtii Constitutionale? Cu fiecare zi care trece, nu imi vine sa cred ca aceasta Curte Constitutionala a reusit sa aiba un curaj atat de mare incat sa desfiinteze CNSAS, pentru ca tendinta de a-l transforma intr-un depozit al arhivelor Securitatii unde sa se studieze propriile dosare tot asta inseamna. E laudabila interventia primului ministru, care, prin ordonanta de urgenta, a salvat de la disparitia juridica CNSAS. De altfel, era singura solutie. In rest, ordonanta de urgenta, respectand prevederile deciziei acestei blestemate Curti Constitutionale, blocheaza deconspirarea, practic verificarea candidatilor la viitoarele alegeri, lucru care era esential. Este adevarat insa ca ordonanta are un caracter provizoriu, urmand ca in 45 de zile sa fie prezentata parlamentului o varianta care este acum in lucru. De aici incepe scepticismul meu. Pentru ca ani de zile am cunoscut ce inseamna parlamentarii nostri, indiferent de partide, si stiu cum a fost tratat proiectul de lege care ar fi rezolvat de mult problema aceasta a deconspirarii. Sa ne imaginam ce ar fi insemnat sa fi primit cheile, cum prevedeam eu in proiect, adica predarea arhivelor cu logistica si depozitele in care sunt asezate aceste arhive. Asa ca ramane de vazut... As vrea insa sa atrag atentia cititorilor revistei sa-si reaminteasca cum s-a derulat acest nou tip de mineriada impotriva CNSAS. Spun asta, intrucat hotararea este clar politica: ea nu a fost luata in momentul in care a venit la judecata cazul Voiculescu, ea a fost in mod sigur o hotarare a unor partide politice carora nu le prieste adevarul, adica se tem de el. Ea a fost luata plecand de la conflictul de interese devenit foarte amenintator fata de magistrati, pentru ca, prin aplicarea initiativei Monicai Maco