Raportul pe justitie dat publicitatii de Comisia Europeana la 4 februarie a fost prea putin discutat, dezbaterile fiind confiscate in aceste zile de cele doua decizii ale Curtii Constitutionale privind CNSAS si cazul Nicolai. Asa se face ca Raportul a fost citit si prezentat pe diagonala, persoanele si institutiile care au primit critici scapand fara prea multe batai de cap. Ceea ce este interesant in acest Raport sunt notele de subsol, in care limbajul este direct si mult mai dur, iar exemplele concrete indica fara rezerve si pontentialii vinovati. Expertii CE si-au luat o masura de precautie, precizand din capul locului ca "Raportul prezinta o actualizare factuala a progreselor, fara a efectua o evaluare a rezultatelor obtinute în cadrul fiecarui obiectiv de referinta («benchmark» sau conditionalitate)". Notele de subsol acopera insa si aceasta evaluare si ofera indicii suficiente pentru a intrevedea cum va arata Raportul din vara. Indirect, prin note de subsol, Raportul spulbera intreaga constructie pe care si-a bazat mandatul fostul ministru al Justitiei. Pe de o parte, Tudor Chiuariu a pierdut, prin acest Raport, si ultima batalie impotriva procurorilor anticoruptie. Nu numai ca expertii europeni nu s-au lasat pacaliti de acuzele lansate de fostul ministru la adresa DNA, ci, din contra, Directia Anticoruptie este singura institutie laudata in acest Raport interimar. DNA a avut "un parcurs pozitiv în ultimele sase luni", se spune in Raport, si, ca sa nu existe niciun dubiu, in nota de subsol care insoteste acest capitol sunt oferite si explicatiile pentru returnarea dosarelor la procurori. "Motivatia principala este nerespectarea de catre procuratura (DNA) a noii decizii a Curtii Constitutionale privind ridicarea imunitatii inculpatilor, care necesita retragerea imunitatii si pentru fostii membri ai guvernului ", au scris expertii europeni, subliniind imediat ca