Asa va fi fiind legea nescrisa a functionarii partidelor: cand ai rezultate proaste, sansele de a cadea sub cutitele fostilor adepti cresc vertiginos. A functionat si in vechime – antropologii culturali o pot confirma –, de ce n-ar functiona si acum? Pe scurt: la ultimele votari liberalii au iesit prost, drept care, din conglomeratul de gasti si gascute dominate la limita si doar momentan de Calin Popescu-Tariceanu, s-au itit capete tot mai impertinente. Demiterea la Cluj a conducerii municipale a PNL de catre superiorii ierarhici din teritoriu, din cauza lipsei de performanta ("… in 2004, Uioreanu a lasat organizatia municipala la 27-28%. Rezultatul muncii lor e ca in trei ani au adus-o la 9%, cu viceprimar si sase consilieri locali. Ce vot de incredere mai vor cand au coborat de trei ori sub nivelul din 2004?", a spus Nicoara.), a fost interpretata de perdanti ca o rafuiala intre gasti. seful acestora, Adrian Popa, sustine ca "in acest moment in PNL exista doua tabere: una in jurul lui Tariceanu si Bogdan Olteanu si alta in jurul lui Ludovic Orban si Crin Antonescu...". In aceasta lectura, primii doi ar fi profitat de rezultatul slab al PNL in euroalegeri pentru a decapita organizatiile fidele lui Orban si Antonescu. Intrebarea obisnuita referitoare la cine are dreptate nu merita sa fie pusa. Cifrele pe care le da Marius Nicoara sunt verificabile, iar constatarile lui Adrian Popa sunt, la randul lor, credibile. Perspectivele nu se contrazic, ci se completeaza, dezvaluind un partid dominat de anarhie si confruntare, condus cu o mana forte de un lider tot mai incoltit de acolitii lui, care, ocupat sa se mentina in fruntea bucatelor, a scos treptat PNL-ul din zona performantei politice, prabusindu-l in derizoriu.

Dar aceste concluzii puteau fi trase si fara disidenta – tarzie – a clujenilor din jurul fostului viceprimar. Era destul sa scrutezi un pic toata