Este foarte usor sa razi de liderul nominal al PSD, sa razi pe buna dreptate. In pozitia in care a ajuns incepand cu 2005 dl Geoana pare menit sa colecteze esecuri. Dar, desi uneori se comporta intr-adevar dupa tipicul poreclei aplicate de presedintele onorific al PSD, eu cred ca problema presedintelui PSD este alta, una de care am mai vorbit aici : inconsecventa, scrie Doc pe blogul sau. Presedintelui PSD ii lipseste o strategie si in consecinta adopta rapid tactici diferite si divergente. Multe din aceste tactici s-ar putea dovedi eficace – si nu conteaza daca ii apartin chiar lui sau unor colegi sau consultanti – daca presedintele PSD ar avea taria si priceperea sa se tina de ele pana la capat, sau macar sa le selecteze pe cele fezabile pentru un scop propus. Dar, cum asta nu se intampla, rezultatul e un nou esec iar dl Geoana apare inca odata neserios, slab, perdant si …prostanac.
Si, ca si cum nu ar fi fost indeajuns, odata eticheta lipita, dl Geoana se vede taxat dupa tipicul de mai sus inainte de a se judeca daca deciziile pe care le ia sau telurile pe care si le propune au vreun merit. Sa luam ultimele doua cazuri :
1. Reactivarea liderilor PSD Mitrea si Nastase. Am vazut ca asta a fost prezentata ca o revenire la conducere, la “butoane” a celor doi. E adevarat ca ei revin in prim-planul partidului, nu se poate nega asta, dar pana una alta nu au functii de conducere in partid, cat in echipa pentru campania electorala. E o diferenta. Si nu e una minora, din contra. Caci episodul a fost prezentat, dupa tipic, si ca o infrangere a presedintelui PSD, o miscare proasta care-i slabeste semnificativ pozitia. Eu nu cred ca asa stau lucrurile, cel putin nu in teorie si in intentie (in practica si in realizare depinde de abilitatea dlui Geoana, si sunt mult mai sceptic).
De ce spun asta? PSD se pregateste pentru un scor slab la alegerile loc
