"Inteleg ca nici aceasta motivare nu lamureste procedurile de drept si de fapt", a declarat procurorul Norica Nicolai dupa ce Curtea Constitutionala a publicat, vineri, motivarea hotararii potrivit careia i-a dat castig de cauza, pe 7 februarie, presedintelui Basescu in conflictul cu premierul Calin Popescu Tariceanu.
"Am auzit o versiune. Nu am citit-o si mi-e foarte greu sa comentez. Sa intelg ca prin analogie, presedintele poate refuza o singura data. Nu stiu ce cuprinde in continuare motivarea Curtii. Curtea are un regim prevazut in Constitutie si un regim de functionare prevazut in legea 47", a mai spus Nicolai.
Vorbind despre analogia facuta de Curtea Constitutionala in motivare, Norica Nicolai a explicat ca "refuzul pentru promulgarea unei legi se traduce in plan constitutional printr-o cerere de reexaminare a actului normativ. In aceasta ipoteza, Parlamentul este suveran. Analogia este o forma de interpretare care nu este specifica dreptului nostru constitutional".
"Din pacate, motivarea nu aduce mai multe elemente de clarificare decat decizia anuntata. Este evident o decizie care doreste sa il scoata dintr-o situatie dificila pe presedintele Basescu, care nu avea altfel nicio justificare sa respinga candidatura Noricai Nicolai", a aratat fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu
"Practic, daca citim aceasta motivare a deciziei Curtii intelegem ca presedintele poate respinge un ministru pentru ca are ochii verzi", a afirmat Chiuariu.
"Nu se aplica acest principiu (al analogiei) pana la capat pentru ca, daca l-am aplica pana la capat, atunci presedintele ar trebui sa fie obligat sa o numeasca in functie pe Norica Nicolai. In cazul unei legi, daca se face o cerere de reexaminare din partea presedintelui, iar Parlamentul insista si o voteaza in aceeasi forma, presedintele este obligat sa o promulge",
