Vasile Salaru Iasul va fi scena unei batalii electorale pe cinste, de cinci stele, in aceasta primavara. Indiferent cine se va mai inscrie in cursa, castigatorul nu poate fi ales decat dintre primarul in functie, social-democratul Gheorghe Nichita, si democrat-liberalul Dumitru Oprea. Voi incerca in randurile ce urmeaza sa analizez succint traiectoria institutiilor conduse in ultimii ani de cei doi. Plecand de la bugete, sa spunem ca ale Primariei Iasi si Universitatii "Al. I. Cuza" sunt comparabile. Insa, in timp ce la Palatul Roznovanu, finantat doar prin taxe, impozite si imprumuturi, asistam de patru ani la certuri interminabile in Consiliul Local pe ce se va face, in Copou, bugetul are nu numai componenta guvernamentala, ci si una puternica de autofinantare, atat cei ce au legatura cu Universitatea cat si simplii trecatori vazand ca an de an se schimba in bine ceva. Discutand despre proiecte, la Primarie trec ani si ani pentru consultanta si consultanta la consultanta, pe cand la Universitate faza de pregatire nu depaseste zece procente din timpul total de implementare si executie.
In Universitate exista o preocupare constanta pentru strategii de dezvoltare, pe cand municipalitatea este incapabila sa sustina orice proiect in afara de cele imobiliare. Structura administrativa si de personal este stufoasa la Primarie, salariile nemotivante facand ca la ultimele concursuri de angajare sa se ajunga la un candidat pe post in timp ce la Universitate este corect dimensionata, veniturile fiind atractive. In institutia de invatamant superior, proiectele de dezvoltare profesionala sunt structurate pe cererile pietei, iar la functionarii publici pe legi stufoase si regulamente aberante, lipsind cu desavarsire preocuparea pentru segmentul de public-relation care ocupa 80% din activitatea ulterioara a angajatilor. Universitatea acceseaza fonduri, dezvolta
