Institutul pentru Politici Publice (IPP) a dat in judecata 25 de primarii, pentru ca nu au comunicat in termenul legal informatiile solicitate. Unele informatii ar putea fi obtinute doar prin executare silita.

IPP a anuntat ieri rezultatele evaluarii asupra modului cum (nu) se practica transparenta in administratia locala, realizata cu sprijinul Ambasadei SUA la Bucuresti. In cadrul cercetarii sale, IPP a adresat solicitari de informatii publice primariilor din 23 de orase, 36 de municipii si sase sectoare ale Capitalei si a monitorizat paginile web ale institutiilor vizate. Prima concluzie a IPP este aceea ca, dupa 7 ani de la adoptarea Legii 544/2001, privind accesul la informatiile publice, multe primarii par sa raspunda solicitarilor numai daca sunt chemate la tribunal. "Ne vedem in situatia in care sa mergem cu executorul judecatoresc si sa executam informatii aflate in diverse sertare de primarie sau de consiliu local", a aratat Adrian Moraru, coordonator de programe. IPP a dat in judecata si sase primarii de municipiu – Drobeta-Tr. Severin, Miercurea Ciuc, Ploiesti, Tulcea, Tg. Mures si Vaslui. Alte doua procese au fost intentate Primariei Capitalei si Primariei Sinaia, pentru impunerea unui pret prohibitiv la copiile xerox dupa documentele solicitate – 1 leu/pagina in Capitala si 1,5 lei/pagina la Sinaia. Acest tarif "depaseste cu mult atat pretul pietei, cat si bunul-simt in administrarea principiului transparentei", spune IPP. Alte concluzii ale cercetarii se refera la: "transparenta electronica" deficitara a multor primarii, adoptarea pe sest (fara dezbatere) a unor hotarari de interes public in sedintele consiliilor locale, neconsemnarea riguroasa a prezentei consilierilor la sedinte, prezentarea trunchiata si cu intarziere a proceselor-verbale ale dezbaterilor din consilii. Daca primariile de municipii utilizeaza intens Internetul, primariile