Foarte interesante articolele din suplimentulO Constitutie pentru libertate - nr. 4 (933)/22-28.01.2008. Intr-adevar, ideea de stat minimal, cu consecintele ce decurg din ea, este atractiva, logica si de viitor. Si totusi, în mod practic, ideea ramâne un deziderat pentru un viitor destul de îndepartat. Piedica principala este, dupa opinia mea, mentalitatea oamenilor. Atâta timp cât nu vor fi educati în familie si la scoala ca trebuie sa îsi asume întreaga responsabilitate a actiunilor si deciziilor din viata lor, în cadrul unor comunitati puternice de oameni liberi, semenii nostri vor tânji mereu dupa protectia sociala a statului. Mi-a atras atentia în mod special articolul Libertate si suveranitate de Vlad Tarko & Andrei Trandafira. Se discuta aspectele constitutionale legate de problematica minoritatilor etnice în cadrul contextului european actual si în viitor. Analiza nu e nici pe departe exhaustiva si nici nu putea fi într-un mic articol. Lipseste însa ceva esential din argumentatia autorilor, si anume: claritatea. In care dintre cele doua variante ale constructiei europene, stat federal total integrat sau federatie de state partial suverane, se poate realiza viziunea autorilor privind viitorul minoritatilor? Recent, la Lisabona, varianta de stat federal (atât de draga Comisiei) a fost pusa la pastrare pentru timpuri mai bune. Desigur ca aceasta varianta este de dorit pâna la urma, care ar fi, de fapt, o federatie de minoritati etnice în care statele nationale vor disparea si în care nicio etnie nu va fi majoritara. Dar pentru ca aceasta constructie sa fie viabila, va trebui sa existe o limba comuna, ca a doua limba materna. De aici încolo se va putea vorbi de o constiinta europeana. Dar cât de minimal va fi acest stat? Dupa cum a evoluat aceasta constructie europeana pâna acum, acel stat federal din viitor va fi foarte puternic reglementat, probabil în continua