Consilierul judetean PRM Ion Arama s-a suparat pe presedintele CJ, Gheorghe Bunea Stancu, si l-a facut cu ou si cu otet, la ultima conferinta de presa. De unde pina de curind, colaborarea PSD-PRM mergea ca unsa, iar voturile consilierilor judeteni PRM erau la dispozitia presedintelui CJ cu orice prilej - evident, "in chestiunile care tineau de interesul comunitatii" - mai nou, Arama a observat ca Stancu se comporta dictatorial si-i ignora pe alesii locali, facind numai ce vrea el. De parca presedintele nu ar face ce vrea el si cu acceptul PRM-ului, care ridica mina, la intrebarea "cine-i pentru?"...
Arama a explicat ieri, in cadrul unei conferinte de presa, ce-i reproseaza presedintelui CJ, prima problema fiind aceea ca Stancu nu a participat niciodata, in trei ani si jumatate de mandat, la sedintele comisiei de buget - finante. Al doilea repros se refera la faptul ca Gheorghe Bunea Stancu nu i-a raportat unde a facut deplasarile in strainatate, in ultima perioada, si ce a rezolvat in aceste deplasari: "Mi-a spus “ce, domnule, eu ma duc pe banii mei!”. Ramine sa vedem daca toate deplasarile sale in strainatate au fost pe banii dumnealui".
A treia nemultumire este legata de atitudinea zeflemitoare a lui Stancu, atunci cind Arama a facut comentarii care l-au deranjat: "la comentariile mele, Stancu a raspuns de genul: “Se pare ca cineva v-a facut o injectie si nu v-a facut-o bine!”, sau “Nu cunoasteti datele, cifrele si nimic din aceste probleme, comentariul dvs. este pe linga ceea ce inseamna realitate”, sau “Nu stiu in ce lege scrie ca trebuie sa ma prezint in fata dvs. si sa va dau raportul” . Asa intelege domnul presedinte sa primeasca criticile. Se pare ca dinsul nu prea se uita in lege sau daca se uita, se supraapreciaza. In Legea 215 spune ca “presedintele raspunde in fata CJ de buna functionare a administratiei publice” si ca “presedintele
