Procesul de privatizare a Pe­trom a fost verificat pe toate etapele sale de Banca Mondială şi monitorizat de FMI şi Comisia Europeană şi a re­pre­zentat un exemplu de trans­parenţă apreciat şi de competitorii care au pierdut procesul.

Procesul de privatizare a Pe­trom a fost verificat pe toate etapele sale de Banca Mondială şi monitorizat de FMI şi Comisia Europeană şi a re­pre­zentat un exemplu de trans­parenţă apreciat şi de competitorii care au pierdut procesul.

Membrii comisiilor din Senat şi Camera Deputaţilor care au avizat legea privatizării Petrom au fost invitaţi la sediul Ministerului Industriilor, unde timp de câteva zile au avut acces la toate documentele contractului, explică Dan Ioan Popescu, fostul ministru al Industriilor, ca replică la raportul Comisiei parlamentare care a cer­cetat privatizarea. Membrii comisiilor au fost asistaţi de reprezentanţi ai consultanţilor şi ai caselor de avocatură pentru eventuale explicaţii, precizează Popescu.

Referitor la eva­luarea companiei, Popescu sus­ţi­ne că ade­vă­ra­ta valoare a Petrom a re­zultat dintr-o licitaţie inter­na­ţională, trans­parentă, deschisă tuturor com­paniilor petroliere şi la care au par­ticipat mai multe companii im­por­tante. Cele mai multe dintre acestea, inclusiv Conoco Philips, TNK-BP sau ENI, după ce au făcut propria evaluare, au ajuns la con­clu­zia că situaţia financiară a Pe­trom era sub aşteptări, motiv pentru care au decis să renunţe la continuarea procedurii. “În raportul Co­misiei se face referire în mod eronat la «rezervele de petrol şi gaze ale Petrom», aceste rezerve fiind, conform Constituţiei, ale sta­tu­lui român, iar Petrom avea contracte de concesiune care au fost acordate înainte şi independent de procesul de privatizare”, mai spune Popescu. Legea petrolului, care a prevăzut nivelul redevenţelor pe­tro­liere, s-a adoptat înainte de