Cazul Kosovo a revenit in atentia lumii intregi si judecand dupa ceea ce se intampla acum in Serbia va ramane subiectul principal al actualitatilor si in urmatoarea perioada. Vazut din Romania, el a generat doua teme de dezbatere. Prima este legata de justificarea recunoasterii noului stat din punctul de vedere al normelor internationale de drept. Iar a doua este legata de consecintele acestei recunoasteri asupra situatiei minoritatii maghiare din Romania, scrie Mihai Damian pe blogul lui Doc.

Legat de prima tema nu voi spune foarte multe ; cred ca raspunsul corect este negativ si acest lucru este implicit recunoscut de pozitia comuna a statelor UE care spune ca se comite astfel o exceptie de la regula integritatii teritoriale a ONU. Pe de alta parte insa, judecand pragmatic, trebuie sa fiu de acord cu parerea lui Doc si anume ca situatia din Kosovo nu admitea vreo alta iesire. Cu alte cuvinte, nationalismul tamp practicat prea mult timp si cu o violenta inacceptabila de majoritatea sarba a condus in final la aceasta exceptie. A doua tema este din punctul meu de vedere foarte interesanta fiindca ea repune in discutie tema minoritatilor nationale in Romania. Putem oare din postura de noi cetateni ai UE departe de evenimentele triste din 90 sa purtam o dezbatere pozitiva despre acest subiect ? Sa vedem.

Intr-un articol publicat marti de hotnews Dan Tapalaga denunta “stridentele” romanesti in aceasta dezbatere. Dl. Tapalaga critica pozitia lui Marko Bela si a lui Vadim Tudor laolalta si nu pot decat sa fiu de acord cu el. Pe de alta parte insa, cei doi politicieni sunt in campanie electorala. Vadim Tudor isi joaca ultima carte la urmatoarele alegeri iar UDMR-ul lui Marko Bela e amenintat cu distrugerea de noul UCM la aceleasi alegeri. A le interzice sa abordeze aceasta tema in felul in care o fac inseamna ale cere autodistrugerea. Dincolo de retorica pa