Manifestarea nu si-a propus sa fie exaltarea vreunui model, ci s-a situat in sfera schimburilor de idei In Aula Magna a Universitatii Ovidius Constanta a avut loc, miercuri, dezbaterea publica "Este islamismul vinovat?". Manifestarea a fost prilejuita de lansarea numarului 2 al revistei Foreign Policy Romania, care are pe coperta un titlu incitativ: "O lume fara islam". Dezbaterea a fost sustinuta de analistul politic Emil Hurezeanu si de Alexandru Balasescu, doctor in antropologie si specialist in relatiile islamului cu modernitatea. Moderator a fost Ovidiu Nahoi, redactor sef al FP Romania. La intalnire au fost prezenti studenti, profesori universitari, membri ai comunitatii islamice, reprezentanti ai cultelor - arhimandritul Vlad Maxim, vicarul administrativ al Arhiepiscopiei Tomisului, muftiul Iusuf Muurat, seful Cultului Musulman din Romania, dar si prefectul Constantei, Danut Culetu, si rectorul Universitatii Ovidius, prof. univ. dr. Victor Ciupina. Desi se anuntase ca la discutii vor lua parte toti membrii Consiliului Editorial al FP Romania - Andrei Plesu, Mihai Razvan Ungureanu, Petre Roman, Magdalena Boiangiu si Adrian Severin -, interventiile au fost facute doar de catre profesorul Vasile Puscas. Subiect de mare actualitate, islamismul - tema dezbaterii - a starnit, in randul celor prezenti, discutii referitoare la modelul de convietuire romanesc, in general, si dobrogean, in particular.
Politica si religia: un mariaj nefericit Dupa o prezentare a tipologiei democratiei, ca un preambul al dezbaterii, discutia moderata de Ovidiu Nahoi s-a mutat spre religie si civilizatie ca suporturi pentru conflicte. Au fost aduse in discutie "modelele" francez si britanic, in ceea ce priveste problema de a-l recepta pe celalalt din perspectiva prin care civilizatia defineste imigrantul drept un intrus. Un subiect deloc de neglijat, care a suscitat interes, a
