Balbaiala ingrozitoare in privinta veniturilor care trebuie dijmuite pentru contributia la fondul de pensii a scos la iveala problemele imense cu care se confrunta executivul pentru ca pensionarii sa-si primeasca veniturile substantial majorate.
Miercuri, toata presa a inceput sa vuiasca dupa publicarea in Monitorul Oficial a unui ordin al ministrului Muncii care prevedea care sunt luate in calcul la contributia pentru fondul de pensii o serie de avantaje si venituri in natura, cum ar fi masina si telefonul de serviciu, banii din conventiile civile, primele si cadourile de sarbatori sau pentru copiii salariatilor.
Reglementarea a aparut sub forma unor norme de aplicare pentru Codul Fiscal si Legea pensiilor. In noiembrie 2007, Guvernul a decis largirea bazei de impunere a contributiei de pensii atat pentru angajator cat si pentru angajat. In cazul angajatului, contributia sociala urma sa se calculeze de la 1 ianuarie 2008 la nivelul tuturor veniturilor brute, realizate lunar. Adica, la salariul de baza si sporurile cu caracter permanent, se adauga la baza de impozitare, in virtutea noilor prevederi, toate primele sau stimulentele. Care sunt acestea in mod concret urma sa stabileasca ministrul Muncii prin ordin, ceea ce a si facut.
Initial, in fata reactiei extrem de vehemente din presa, ministrul a dat inapoi. A afirmat ca oricum cele mai sensibile dintre prevederi ar aduce sume infime, asa ca renunta la ele si schimba ordinul. Adica cum? Ori e lege, ori e tocmeala! Daca a decis impozitarea avantajelor, guvernul trebuie sa-si asume costul electoral, daca nu sunt legale, atunci Paul Pacuraru a fortat o impozitare incorecta.
Dandu-si probabil seama de problema, Paul Pacuraru e revenit din nou si a anuntat ca pastreaza toate reglementarile, cat de nepopulare sunt ele. Colegul sau de la finante s-a spalat pe maini. Varujan
