Camera Deputatilor a adoptat marti o initiativa legislativa care permite prezenta avocatului inculpatului la orice act de urmarire penala. Mai mult, proiectul de lege prevede ca lipsa aparatorului poate impiedica actul de urmarire penala in cazul in care avocatul nu este instiintat. Initiativa este semnata de sase deputati PSD, printre care Adrian Nastase, Eugen Nicolicea si George Baesu. Chiar daca nu a primit avizul Guvernului, proiectul de lege a fost adoptat de Parlament cu acordul deputatilor PNL, PSD si UDMR. Aceasta initiativa poate duce la situatia ca un procuror care a primit acceptul judecatorului de a asculta telefonul unui urmarit sa nu o poata face decat in prezenta avocatului acestuia.

Vezi cum au votat deputatii aceasta initiativa

“In cursul urmaririi penale aparatorul invinuitului sau inculpatului are dreptul sa asiste la efectuarea oricarui act de urmarire penala si poate formula cereri si depune memorii. Lipsa aparatorului nu impiedica efectuarea actului de urmarire penala daca exista dovada ca aparatorul a fost instiintat de data si ora efectuarii actului. Incunostiintarea se face prin notificare telefonica, fax, internet sau prin alte asemenea mijloace incheindu-se in acest sens un proces verbal”.

Nastase mai pune o piedica procurorilor

Nastase ar putea beneficia personal de aceasta regula. Avocatii sai vor putea afla din timp ce declara un martor impotriva clientului sau si l-ar putea pune in garda. De exemplu, avocatii lui Nastase ar putea participa la toate audierile de martori, vor aflat din timp ce masuri dispun procurorii impotriva sa in dosarul Zambaccian. Pe de alta parte, expertii in drept penal sustin ca astfel de prevederi pot afecata cooperarea internationala in prinderea infractorilor. De exemplu, eficienta unei operatiuni de livrari supravegheate de droguri ar fi grav afectata. Orice mar