Orice ar încerca sa mai spuna Mircea Geoana, Consiliul National (CN) al PSD din 22 februarie a avut drept miza alegerea presedintelui acestui for, si nu oferta politica sau discutarea unei eventuale motiuni de cenzura, cum si-ar fi dorit. Iar alegerea presedintelui CN nu a avut drept miza readucerea lui Adrian Nastase în prim-plan decat pentru a afirma o optiune strategica a PSD, si anume pecetluirea aliantei cu PNL în vederea blocarii accesului la putere a oricarei forte politice care ameninta interesele lui Ion Iliescu si ale echipei sale. Numiti aceasta strategie restauratie daca doriti, dar la fel de bine o puteti numi "reactiune", în spiritul lui Caragiale, caci ea nu are alt scop decat împiedicarea progresului Romaniei pe calea democratiei si a statului de drept. Consiliul National a fost precedat de o campanie agresiva sustinuta de Adrian Nastase la Realitatea TV (mai ales), la Antena 3 si pe blog. Fostul premier si-a laudat realizarile si meritele, a deplans situatia tarii si si-a amenintat adversarii. În ultima faza, chiar înainte de CN, a început sa se lamenteze ca se încearca masluirea alegerilor prin modificarea listei invitatilor. În afara de "experienta sa politica", nu a avut însa nimic de oferit, demonstrand ca perioada petrecuta "în exil" nu l-a ajutat sa mediteze la soarta partidului si a tarii, ci doar la propria soarta, amenintata de dosarele DNA. Aparitiile mediatice ale domnului Nastase nu ar fi contat însa prea mult fara sprijinul primit din partea lui Ion Iliescu, adevaratul kingmaker al PSD. De altfel, Ion Iliescu este cel care a decis optiunea strategica a PSD mult înainte de CN de vineri. Contributia sa la sedinta din 22 februarie a fost, cum le placea comunistilor sa spuna, hotaratoare. Este trist pentru PSD ca a fost asa, pentru ca discursul lui Ion Iliescu a fost orientat spre trecut, nu spre viitor; a deplans destinul muncitorimii în ca