- Diverse - nr. 41 / 28 Februarie, 2008 Am apreciat tot mereu oamenii ambitiosi, dar numai atunci cand ambitia avea un substrat constructiv. In zilele noastre, un tanar jurnalist si-a pus ambitia in a se face remarcat, in dorinta de a depasi in popularitate, jurnalisti consacrati cum ar fi Cristian Tudor Popescu sau Ion Cristoiu. Acest individ, in seara zilei de 15 ianuarie, cand orice roman, cat de cat educat se gandea cu respect la cel care a fost si ramane cel mai mare poet al natiei noastre, a realizat o emisiune despre Eminescu, anuntata in prealabil, impreuna cu un alt ziarist de aceeasi teapa, Gaozaru, nume luat in deradere chiar de cel pe care acesti indivizi il preamaresc, evident numai din slugarnicie, fiind presedintele tarii. Iar pe post de receptor al insultelor lor l-au invitat pe marele poet contemporan Adrian Paunescu. Toata emisiunea s-a desfasurat prin contestarea poetului nostru national, cu insulte din partea lui Turcescu si Gaozaru si anume citez din memorie: "Eminescu este un poet mare numai in mintea nationalistilor romani si, de fapt, era un om hidos, in special in copilarie, si nu a reusit sa compuna nimic remarcabil". La un moment dat, poetul Adrian Paunescu nu a mai suportat ineptiile enuntate in special de Gaozaru asta si a avut o reactie nervoasa, incat credeam ca paraseste emisiunea. Fiind la scurt timp dupa o operatie grea, am avut impresia ca sunt intr-o alta lume si ca asistam la dispute plecate de la niste oameni care traiau in lumea tenebrelor. Spre marea mea satisfactie au sunat, in cadrul emisiunii, numerosi profesori de limba romana, care au adus exemple convingatoare despre modul in care este perceput Eminescu de catre romani. Totul in zadar: opera de demolare, conceputa de Turcescu, a continuat in acelasi stil. Spre marea mea satisfactie ziarul "Cuvantul liber", sub semnatura ziaristului Ioan Cismas, la scurt timp a publicat o