Analiza politicii de partid de la noi se impiedica uneori intr-o eroare pe cat de simpla pe atat de usor de facut. La nivel de principiu interesul unui partid politic este sa castige cat mai multa putere pe termen cat mai lung. Este relativ usor, pornind de la afirmatia asta generala, si considerand circumstantele de la un anumit moment, sa prezici ce urmeaza sa faca in mod specific fiecare partid pentru a-si urma interesul propriu. Si totusi, genul acesta de analiza produce uneori rezultate care n-au legatura cu realitatea, scrie Doc pe blogul sau.

Motivul este ca pleaca de la o ipoteza ca un partid va actiona mereu in ceea ce apare a fi interesul sau. Ipoteza pare naturala, dar aparenta inseala. Un “partid” este o organizatie, nu “partidul” actioneaza ci niste oameni, membrii lui care au parghiile de decizie. Iar acesti oameni prin deciziile lor pot uneori sa rateze de la distanta interesul organizatiei. Un motiv e pentru ca nu le vad; nivelul de competitivitate in politica noastra de partid este extrem de scazut, adesea ajung in posturi de decizie oameni incapabili sa formuleze si sa urmareasca o minima strategie de politica partizana. Alt motiv este pentru ca nu doresc s-o faca; interesul “partidului” este sacrificat pentru interesele personale sau de grup ale celor care iau decizii in numele partidului.

Acestea fiind spuse, sa vedem cum vine treaba cu anticipatele. Ideea, care a aparut din directia conducerii PSD prin toamna anului trecut, este sa fie suprapuse alegerile locale si cele parlamentare anul acesta. Pentru asta actualul parlament va trebui dizolvat; constitutia spune ca presedintele poate sa dizolve parlamentul daca vreme de 60 de zile a respins doua solicitari de investitura a unui guvern. Cu alte cuvinte, guvernul actual trebuie intai sa-si termine voluntar sau fortat mandatul. Apoi, Constitutia face din dizolvarea parlamentului o p