- Diverse - nr. 43 / 1 Martie, 2008 Probabil multi isi mai amintesc cum, in urma cu mai putin de un an, Zsolt Nagy, pe atunci ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, se justifica in fata reprezentantilor presei pentru disparitia micului steag tricolor care termina sigla cunoscuta a Postei Romane. Ministrul sustinea atunci ca s-a ajuns la aceasta situatie pentru ca s-a dorit o relansare a siglei, care, in fapt, a constat doar in scoaterea steguletului si pastrarea neschimbata a celorlalte elemente. Demnitarul Zsolt uita insa sa precizeze ca Posta Romana - operatorul national din domeniul serviciilor postale se afla in proprietatea statului roman. Statul fiind reprezentat de Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei (cu 75 la suta din pachetul de actiuni) si de Fondul Proprietatea (cu 25 la suta din pachetul de actiuni), influenta ministrului UDMR-ist in disparitia steguletului a fost mai mult ca sigur decisiva si nu se poate pune stergerea steguletului pe seama unei relansari gandite de vreo agentie de publicitate. Acum, ca steguletul a disparut, cum a disparut apoi si targumureseanul Zsolt Nagy din functia de ministru (dupa cum estimeaza singur, pe blogul sau, dupa 29 de luni, doua saptamani si 45 de zile !), sa vedem cum respecta Posta Romana propria regula. E adevarat ca de pe firma a disparut steguletul, cum se poate vedea la sediul Oficiului judetean de posta Mures, la cel al Oficiului postal Targu-Mures 1 si la unele masini ale Postei, dar steguletul se "incapataneaza" sa reziste pe cutiile postale, amplasate chiar langa sediile respective. De asemenea, steguletul e prezent chiar pe site-ul propriu, www.posta-romana.ro, in tot ce tine de sigla si in fotografii, pe unele din masinile companiei. In atari conditii, mai este valabila regula cu scoaterea semnului tricolor sau se revine la situatia initiala? Si daca nu se respecta de ce a mai