Dezvaluri inedite despre relatiile Bucuresti-Moscova din epoca Iliescu. Europarlamentarul PSD Ioan Mircea Pascu povesteste, la o dezbatere HotNews.ro-BBC, cum fosta URSS si-ar fi incalcat o promisiune facuta Romaniei dupa semnarea tratatului in 1991. Pascu sustine ca a avut misiunea de a explica Ambasadei Rusiei la Bucuresti de ce Bucurestiul nu va ratifica tratatul. El spune ca asa numitul scandal fir rosu, de la sfarsitul anilor 90, cand Ion Iliescu era acuzat ca a mentinut si ca dorit sa modernizeze caile de comunicare criptate cu Moscova, a fost o tema artificiala. Fostul ministru al apararii crede ca mentinerea “firului rosu” la Cotroceni putea fi astazi in beneficiul Romaniei. Pascu pledeaza pentru intarirea relatiilor economice dintre Romania si Rusia si crede ca Vladimir Putin va fi viiorul premier al Rusiei.

Pascu: fire rosii au avut, sa stiti, toate tarile care au fost membre ale Tratatului de la Varsovia au avut asemena fire pentru ca era sistemul, deci n-avu avut asemena apasari, n-au avut asemenea acuzatii, au incheiat tratate cu mult inaintea noastra. Au beneficiat de relatii privilegiate cu Rusia, nu si-au distrus oamenii care cunosteau Rusia, mai ales sub raport comercial si sub raport economic, si astazi iata, cand liderii rusi viziteaza Europa se duc la Sofia, se duc la Budapesta, se duc la Viena, se duc in alta parte, iar Bucurestiul este ocolit. Pascu: “Ulterior, dupa incheierea tratatului cu URSS, in vara lui 1991, dupa incheiere, s-a primit informatia ca de fapt tratatele celorlalte state nu seamana cu cel al nostru, inclusiv pe aceasta fraza.” Pascu: “Ce sprijin putem sa primim de la Uniunea Europeana cand, iata, ca principalii participanti la Nabucco sunt cei care practic merg pe mana Rusiei. Deci, din punctul asta de vedere, asteptarea noastra, ca Uniunea Europeana sa echilibreze raporturile cu Rusia venind in talgerul nostru, s-a doved