Guvernul urmeaza sa aprobe miercuri o ordonanta de urgenta in baza careia va functiona CNSAS, insa reprezentantii societatii civile au semnalat astazi, la o dezbatere publica, mai multe prevederi contestabile. Una din ele se refera la posibilitatea ca verdictele CNSAS, ramase definitive in instanta, sa poata fi supuse asa numitei proceduri de revizuire. Altfel spus, proiectul de ordonanta prevede ca toate cazurile judecate deja sa poata fi contestate de catre orice persoana sau institutie in termen de sase luni de la intrarea in vigoare a ordonantei. Legea Ticu a fost declarata neconstitutionala la 31 ianuarie 2008.
● Proiectul de ordonanta prevede la articolul 35 ca “Hotararile judecatoresti ramase definitive la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante pot fi supuse revizuirii. Cererea se depune, in teremn de 6 luni de la data intrarii in vigoare, la instanta de contencios administrativ (...)”
● Reprezentantii SoJust si Transparency International au atras atentia ca orice persoana sau institutie va putea sa puna la indoiala hotararile ramase definitive in instanta. Judecatorul Adrian Neacsu de la Sojust a spus ca articolul ar trebui complet eliminat si ca este suficienta calea revizuirii prevazuta de dreptul comun.
● Reprezentantul ministerului justitiei, Alina Barbu, a explicat insa ca prevederea a fost inclusa cu buna credinta ca o garantie suplimentara in ce priveste respectarea drepturilor omului
● Presedintele Camerei Deputatilor, liberalul Bogdan Olteanu, a declarat ca, in opinia sa, “verdictele CNSAS pronuntate pana la decizia Curtii Constitutionale trebuie sa ramana valabile.Cred ca trebuie sa impiedicam prin orice masura precedntele astfel incat sa scoatem calea revizurii si sa aratam ca avem un sistem juridic stabil”. Olteanu a mai spus ca, in opinia sa, calea revizuirii hotararilor judecatoresti ar putea fi lasata cel mul