In sedinta Comisiei de invatamant de saptamana aceasta ati sustinut ca ar fi bine sa fie acceptata cererea presedintelui de reexaminare a ordonantei, ea picand pana acum in parlament. Dvs. ati avut o alta opinie de data aceasta, in legatura cu Ordonanta de Guvern 105/2006, care prevede scoaterea din Anexa la Legea tinerilor a imobilului din Calea Victoriei 120. Vreau sa va spun ca, daca nu mi-as fi schimbat eu pozitia, in mod sigur in parlament ar fi trecut pozitia mea, nu varianta de reexaminare a presedintelui, pentru ca, de fapt, noi n-am facut altceva decat sa nationalizam o cladire care nu a apartinut niciodata statului roman. A fost tot timpul in proprietate privata, proprietatea statului, dar proprietate privata a statului. Ea este la Ministerul Culturii, la un muzeu din subordinea MCC. A fost facut un schimb, inainte de 1989, intre Ministerul Culturii si fosta UTC. RAAPPS sa dea la schimb alt imobil Acestea sunt datele pe care le aveti dvs. Sunt datele reale, nu datele pe care le am eu. Credeti-ma pe cuvant ca stiu foarte bine situatia patrimoniului fostei UTC. Foarte bine. Probabil ca, la ora actuala, din Parlamentul Romaniei cunosc cel mai bine, pentru ca m-am implicat extraordinar de mult in treaba asta. Dar, in ceea ce priveste aceasta cladire, pana la urma am acceptat, cu conditia ca guvernul, prin RAAPPS, sa cedeze o alta cladire fundatiilor de tineret, organizatiilor de tineret din toata tara. Si l-am rugat si pe presedintele GDS sa fie alaturi de ONG-urile de tineret, care sunt tot ONG-uri, asa cum este si GDS, si ceva mai mult decat GDS, sa fie si domnia sa si alte personalitati care pot sa faca lobby sa se dea o cladire si acestor ONG-uri de tineret. Pentru ca este pacat ca in Romania sa nu existe miscare de tineret. In alte tari este peste 10% miscarea de tineret, in Romania este 0,6%. Nu cred ca cineva contesta existenta sau inexistenta miscarii d