Agentia Nationala de Integritate va putea cere in instanta confiscarea averii nejustificate, dar senatorii au acceptat varianta agreata si la Bruxelles numai dupa lungi dispute si o demisie. Grupul UDMR din Senat a sustinut ca ANI sa poata cere doar confiscarea averii ilicite, nu si a averii nejustificate. Senatorul Peter Eckstein Kovacs a demisionat in semn de protest fata de pozitia grupului UDMR de la sefia comisiei juridice din Senat. Daca Senatul ar fi limitat puterile ANI doar in privinta averilor ilicite, ar fi golit practic institutia de continut si ar fi sfidat la fel ca anul trecut asteptarile Comisiei Europene.
Totul a inceput in cursul diminetii de marti la sedinta comuna a comisiilor juridice si pentru drepturile omului. Senatorul UDMR, Gyorgy Frunda ceruse ca inspectorii ANI sa se limiteze la a solicita confiscarea averilor ilicite, nu si a celor nejustificate. “Daca cineva isi pierde o factura, nu o are, nu poti cere confiscarea averii pentru că este nejustificata. Aici este nelamurirea mea, inainte de '90 au fost confiscate averi pentru că nu aveai un act doveditor”, a explicat Frunda, puternic sustinut de senatorul PSD Ioan Chelaru.
“UDMR nu sustine suficient reforma justitiei”
In semn de protest fata de pozitia grupului UDMR, senatorul Peter Ekstein Kovacs a demisionat in cursul diminetii de marti de la sefia comisie juridice. "Am avut nenumarate discutii in organizatia pe care o reprezint, am fost de parere ca UDMR nu sustine intr-un mod suficient reforma justitiei”, a explicat Eckstein Kovacs.
In urma unor dispute aprinse, votul a fost reluat marti dupa amiaza. In cele din urma, UDMR a pierdut batalia astfel ca inspectorii ANI vor putea sa ceara in instanta confiscarea averilor nejustificate, nu doar al celor ilicite cum propusese Gyorgy Frunda.
Prin inlocuirea conceptului de avere nejusti
