Presedintele Comisiei juridice din Senat, Peter Eckstein Kovacs, a intrat in conflict cu colegii din UDMR, pe care i-a acuzat ca nu sustin reforma in justitie. Scandalul a aparut in jurul dezbaterii Ordonantei ANI.

Eckstein Kovacs si-a anuntat ieri demisia din functia de presedinte al Comisiei juridice din Senat, sustinand ca nu mai poate reprezenta interesele formatiunii sale in acest post. El a declarat ca gestul sau a fost cauzat de lipsa unei sustineri a reformei in justitie din partea formatiunii din care face parte. Eckstein Kovacs s-a trezit ieri in conflict cu propriii colegi de partid in cadrul dezbaterilor din Senat pe ordonanta referitoare la infiintarea Agentiei Nationale de Integritate. Aceasta ordonanta a fost luata in discutie in sedinta comuna a comisiilor juridica si a drepturilor omului din Senat. Principala disensiune s-a axat in jurul posibilitatii confiscarii averii printr-o decizie a instantei, dupa ce inspectorul de integritate sesizeaza caracterul nejustificat al acestei averi. In disputa au aparut doua variante de lucru, punandu-i fata in fata pe Eckstein Kovacs si pe Gyorgy Frunda. Presedintele Comisiei pentru apararea drepturilor omului, Gyorgy Frunda, reprezentand si punctul de vedere al UDMR, a sustinut varianta formulei de "avere ilicita", in timp ce presedintele Comisiei juridice, Peter Ecstein Kovacs, a mers pe solutia Guvernului, si anume pe formularea "avere nejustificata". In momentul in care varianta "avere nejustificata" a fost eliminata, cu sprijinul senatorilor UDMR, dar si al PSD, Eckstein Kovacs s-a revoltat si si-a dat demisia imediat din functia de presedinte al Comisiei juridice. "Am avut nenumarate discutii in organizatia pe care o reprezint, am fost de parere ca UDMR nu sustine intr-un mod suficient reforma in justitie. Am ramas in minoritate, dar acum, referitor la ANI, grupul parlamentar a adoptat o hot