It is therefore as necessary
to defend an individual against
the majority (in a democracy) as against
the king in a monarchy.
John Adams
Boston Gazette
September 5, 1763
Modul cel mai la indemina de a incepe astazi un material despre originea violentei in Statele Unite este turul de orizont al masacrelor armate din ultimii ani, din ultimele luni, din ultimele zile. De la Virginia Tech la Northern Illinois University. N-am sa-l fac. Nu cred ca trebuie sa mai conving pe cineva de frecventa si amploarea evenimentelor provocate de folosirea armelor de foc.
Mai interesant, cred, e sa incercam sa descoperim impreuna cite ceva despre originea raului: the Second Amendment.
Desi corul protestatarilor antiamericani din Europa, spre exemplu, creste pe zi ce trece, cunostintele de istorie americana a noilor valuri de tineri demonstranti par a fi din ce in ce mai reduse. Experienta mea se bazeaza nu numai pe contactul direct cu tinerii din Romania, dar si cu cei din Scandinavia. Acum, sigur, as minti sa spun ca eu insumi, pe la saptesprezece ani, nu-i incurcam bine de tot intre ei pe Washington, Adams si Jefferson. Ba chiar, atunci cind la liceul nostru de matematica-fizica din centrul Bucurestiului si-a facut aparitia un nou profesor de istorie, foarte tinar si arogant, pretentiile lui mi s-au parut hilare. Totusi, diferenta dintre noi, cei de atunci, si elevii mei suedezi, doua decenii mai tirziu, este aceea ca noi nu „luam pozitie“ in materie de securitate globala si trafic cu arme de foc. Fiindca simteam ca ceva ne scapa, ca a privi poporul american prin fereastra deschisa a revistei Lumea ar fi fost din partea noastra o dovada de futilitate.
Militiile populare
Cumva, totul a inceput de la o cana de ceai. Ce jignire mai mare sa aduci tu, ca tinara colonie, leului britanic, decit sa refuzi
