» Alegerile pentru Mitropolia Moldovei au reeditat lupta pentru Patriarhie dintre Bartolomeu Anania si Daniel.
» Teofan al Olteniei a fost o solutie de compromis, menita sa impace divergentele de la Iasi.
» Teofan, apropiat al lui Anania, va asigura o stavila in calea Patriarhului, care aproape reusise sa-si impuna un om de incredere in Moldova .
La prima vedere, numele noului Mitropolit al Moldovei si Bucovinei, Teofan, pare ca a rasarit din senin printre candidatii la aceasta functie; a fost un caz clasic de "doi se bat si al treilea castiga". Sinodul mitropolitan de la Iasi ii aruncase deja oficial in cursa pe Ioan al Harghitei si Covasnei si pe Casian al Dunarii de Jos, iar Calinic Botosaneanul a fost desemnat si el de Sfantul Sinod sa incerce castigarea scaunului de mitropolit, in urma sustinerii puternice din partea eparhiilor iesene. "Alegerea lui Teofan a fost o solutie de compromis, pentru a nu supralicita niste conflicte intre preotii si laicii de la Iasi. In plus, asupra lui nu plana absolut nici o suspiciune si nu a fost implicat in acest conflict", explica Radu Carp, profesor de stiinte politice la Universitatea Bucuresti si familiarizat cu lumea bisericeasca. Conflictul a aparut in urma eliminarii lui Calinic dintre candidatii propusi de sinodul mitropolitan de la Iasi. Acesta a contestat rezultatul alegerilor de acolo la Sfantul Sinod, sustinut de 500 de laici, preoti si teologi. "Sfantul Sinod avea de ales: ori ii admitea contestatia, ori il includea printre candidati", arata Carp. Surse din mediul bisericesc ne-au explicat in termeni laici marea miza a luptei pentru Mitropolia Moldovei: stavropighiile – parohii care sunt subordonate direct Patriarhiei, iar banii stransi de ele merg direct la Bucuresti. "Bartolomeu (Mitropolitul Clujului – n.red.) si o parte a Sfantului Sinod au fost deranjati de jocurile de la I
