Se apropie alegerile, un nou prilej de certuri, scandaluri si atacuri intre politicieni. Si nu numai. Alegatorii, la rindul lor, ii ataca pe politicieni din toate partile, ceva firesc, dintr-un punct de vedere. Iar site-ul Obiectiv este o astfel de tribuna in care electoratul iti spune parerea despre politicieni. Ciudat este insa altceva: faptul ca, indiferent cit ai incerca, este imposibil sa descoperi un profil de candidat pe care si l-ar dori brailenii. Clar, nu exista candidat ideal pentru alegatori, asa cum nu poti, ca politician, sa ai un electorat ideal. Si totusi, ar trebui ca, in toata aceasta nebunie a apropierii alegerilor, sa se creeze si un fel de echilibru si sa poti, ca simplu observator, sa identifici un curent majoritar dinspre alegatori, nu catre anumiti politicieni, ci catre un tip anume de candidat. Or, asta pare ceva imposibil.
Daca vine vorba despre politicieni cu vechime in domeniu, toata lumea spune ca s-a saturat de ei, ca vesnic sunt aceiasi candidati, ca trebuie cineva nou. Daca vine cineva nou, toti sar pe el ca "asta cine e si ce mai vrea de la noi?" si mai toata lumea il acuza ca vrea si el sa fure, si de aceea intra in politica. Daca e un politician in virsta, toti zic ca nu mai vor sa auda de dinozauri comunisti. Daca apare cineva tinar, e catalogat din start ca fiind fara experienta si n-are ce cauta in politica. Daca e cineva din afara Brailei, automat e un venetic care nu trebuie sa vina aici si care oricum nu va face nimic pentru braileni. Daca e din Braila, inseamna ca e in cirdasie cu toti. Daca ar fi un galatean, e dusman de moarte al Brailei. Daca e brailean, ar fi bun un galatean. Daca e bogat, intra in politica pentru a face afaceri cu statul. Daca e sarac, inseamna ca a venit in politica sa se imbogateasca. Daca fura, e un mafiot, daca nu fura, e prea prost pentru a fi un bun politician. Daca e prea diplomat, e fr
