Senatorii juristi au dezbatut marti pentru a treia oara controversatele modificari la Codul de Procedura Penala. Comisia Juridica a operat noi modificari la Cod prin care elimina cateva din restrictiile impuse procurorilor. Astfel, senatorii au decis ca inregistrarile ambientale sau accidentale pot fi folosite ca probe in infractiuni de coruptie, si ca procurorul poate sa decida, cu avizul judecatorului, daca inculpatul are voie sa paraseasca sau nu localitatea de domiciliu.
In schimb, senatorii nu au fost de acord ca procurorii sa efectueze nemijlocit interceptari si inregistrari de convorbiri telefonice, acest rol revenind serviciului tehnic, in speta Serviciului Roman de Informatii.
Comisia juridica a Senatului a adoptat un amendament la Codul de Procedura Penala al initiatorilor Norica Nicolai (PNL) si Serban Nicolae (PSD) care prevede ca inregistrarile ambientale sa fie folosite ca probe: “Inregistrarile efectuate de parti sau de alte persoane constituie mijloace de proba atunci cand privesc infractiuni contra persoanei, infractiuni contra patrimoniului, infractiuni de coruptie si infractiuni specifice activitatii de crima organizata”.
Senatorii juristi au prevazut in ordonanta ca o persoana cercetata intr-un dosar penal nu poate parasi localitatea sau tara decat cu acordul procurorului si al judecatorului. Mai exact, procurorul poate sa opreasca persoana in cauza, dar cu conditia ca judecatorul sa-si dea avizul in termen de 48 de ore. Initial, in modificarea operata de Camera Deputatilor, doar judecatorii puteau dispune masura de a nu parasi tara sau localitatea, nu si procurorul.
Senatorii au pastrat urmatoarele prevederi :
- Procurorul nu poate sa efectueze nemijlocit interceptari si inregistrari de convorbiri telefonice, ci doar prin intermediul unor servicii tehnice specilizate.
- Avocatul inv
