Daca alegerile locale vor avea loc la termen si daca nu vor fi suprapuse celor generale, cea mai mare batalie politica se va da pentru Bucuresti.

Cu o zecime din populatia tarii, capitala ar putea fi - de aceasta data - cel mai important test pentru impactul partidelor la electorat. Pana la aceste alegeri se afirma ca Bucurestiul este un caz atipic pentru Romania. Primarii capitalei au fost de dreapta de la primele alegeri normale din epoca postcomunista. Chiar si atunci cand mostenitorii defunctului PCR s-au reintors la guvernare, speculand greselile si abuzurile administratiei de dreapta (CDR-PD-UDMR), bucurestenii nu au cedat decat partial promisiunilor stangii. Capitala a fost rampa de lansare a unor personalitati ce au fost chemate (sau alese) in cele mai inalte demnitati ale statului. Traian Basescu a devenit presedintele Romaniei, iar, mai inainte, Victor Ciorbea a fost chemat de la conducerea primariei la cea a guvernului. E drept insa ca dreapta (in realitate, opozitie la mafia PSD-ista) a stiut, la fiecare consultare electorala, sa blocheze candidatura primarilor sai compromisi in timpul mandatului, cum a fost cazul liberalului Crin Halaicu. Un singur primar general in functiune a fost reales: Traian Basescu, devenit ulterior presedintele Romaniei. Testul bucurestean a fost extrem de important pentru ca primarul s-a ales intotdeauna direct, prin vot uninominal, asemeni presedintelui tarii. Sa castigi in fata a 10% din ansamblul populatiei este un puternic semnal pentru viitor, chiar daca - in genere - electoratul capitalei este mai informat decat cel din tara.

Localele din acest an au capatat o miza foarte mare. Pe de o parte, decalajul de informare intre capitala si restul tarii s-a redus foarte mult. Cetatenii romani din afara capitalei nu mai sunt o turma informa, cu reflexele induse conditionat in comunism. Generatiile s-au schimbat, ro