Nu poti ramâne indiferent. Este evident ca lucrurile nu merg bine. În sferele înalte ale puterii este multa logoree, se face multa risipa de vorbe si expresii. Exces de declaratii si tot mai putina concretete, tot mai putine fapte se perinda prin actualitatea din arealul politicii noastre originale. Urmaream cu interes dezbaterile privind votul uninominal, balmajeala si ameteala generate de amestecul generalelor cu localele, a presedintiei Consiliului judetean cu votul parlamentar. Fie s-a dorit generarea unui nou conflict menit a crea premisele scoaterii la rampa a unor lideri secatuiti de lipsa unor subiecte cu impact public, fie acesta este nivelul clasei noastre politice care este incapabila sa duca un subiect legislativ cât se poate de important la bun sfârsit. Ambiguitatea si interpretabilul sunt notele dominante ale foarte multor acte normative iar din aceasta cauza legile ajung sa fie supuse negocierii, nimic nu este clar, totul se speculeaza si trimite la subiectiv si hazard.

În aceeasi nota, cei care sunt promotorii si masluiesc astfel de legi nu raspund în fata nimanui. Nu sunt oficial responsabili în nume personal pentru problemele pe care le genereaza. Ba, din contra, se bucura de imunitate, protectie si privilegii. Tot ei îsi asigura confortul legal de a nu fi deranjati si a nu da socoteala nimanui. Am ramas uimit vazând, în aceeasi nota, ca procurorii au nevoie si de avizul Parlamentului pentru a declansa urmarirea penala în cazul ministrilor-parlamentari. Practic, anchetele penale în cazurile Adrian Nastase, Miron Mitrea, Paul Pacuraru si Codrut Seres, ca si în multe alte cazuri, vor putea continua doar cu încuviintarea camerelor reunite ale Parlamentului. Fiind multi cu musca pe caciula, oare câti parlamentari vor vota pentru încuviintarea anchetelor în cazul colegilor lor? Sa fim seriosi, ramâne doar o sansa pentru ca legea sa triumfe: dih