- Comentariu - nr. 50 / 12 Martie, 2008 Adoptarea sistemului de vot uninominal are si sustinatori, si contestatari. Daca PC si PRM au contestat uninominalul la Curtea Constitutionala, iar UDMR il considera "o ruleta ruseasca", PSD - principalul partid de opozitie -, apreciaza ca, desi "uninominalul" nu este un panaceu universal, el va produce efecte. In opinia unor lideri ai PSD, cei care contesta "uninominalul" au temeri legate de supravietuirea partidelor lor, prin adoptarea sistemului electoral modificat. Conform unor analisti politici, "uninominalul" trebuia adoptat si incercat; desi el nu va duce, automat, la schimbarea clasei politice (in Parlament si la nivelul autoritatilor locale), la innoirea radicala a acesteia. Clasa politica s-a innoit radical de cateva ori din 1990 si pana acum, fara ca aceasta innoire sa aduca vreo schimbare semnificativa. Aproape jumatate din alesii din 2000 si 2004 sunt nou-veniti in randul clasei politice, iar schimbarea lor nu dovedeste decat dezorientarea grava a liderilor politici. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o serie de tineri care au intrat, pe parcurs, in politica au preluat cate ceva (daca nu aproape tot) din metehnele vechilor politicieni. Apoi, vor fi dezamagiti cei care isi inchipuie ca acea mica elita care a asigurat continuitatea actualei clase politice de-a lungul tranzitiei, de la Ion Iliescu si Basescu, la Nastase, Berceanu, Vadim Tudor, Frunda si altii, precum si "baronii" vor fi eliminati sau macar marginalizati ca urmare a votului uninominal. De ce? Pentru ca niciun partid nu o sa riste un lider intr-o confruntare locala. Nu se va intampla nici _ asa cum anticipeaza unii _ ca Parlamentele (cel national si cele locale) sa se umple cu personaje populare, dar fara nicio competenta politica, precum cantaretii, sportivii si mafiotii locali. Pentru ca Romania are deja o vasta experienta in alegerile uninominale _ pr