Reforma în justiţie este percepută atât de practicienii din sistemul judiciar, cât şi de justiţiabili ca "o formă fără fond" care rămâne doar la stadiul de discurs al politicienilor.
Reforma în justiţie este percepută atât de practicienii din sistemul judiciar, cât şi de justiţiabili ca "o formă fără fond" care rămâne doar la stadiul de discurs al politicienilor.
Aceasta este concluzia studiului Gallup "Proiectul Reforma sistemului judiciar", la care au răspuns întrebărilor aproximativ 1.500 de magistraţi, grefieri şi avocaţi. Întrebat despre schimbările legislative privind modificarea competenţelor legislative, un procuror a răspuns tranşant: "Am plimbat nişte dosare dintr-o parte într-alta. De la noi la sectoare, de la sectoare la noi. Şi am stat în nelucrare tot timpul!".
"Am plimbat nişte dosare în care nu s-a putut lucra, de mai bine de un an de zile, că se modifică competenţa foarte des, extrem de des! O procedură se face o dată şi e în vigoare 30 de ani! La noi, se face o dată şi e în vigoare 30 de zile dacă avem noroc!", a răspuns un alt procuror.
Reforma justiţiei, fără rezultate notabile
Schimbările întreprinse sunt considerate a fi numeroase, dar nu produc efectele intenţionate, iar uneori nici măcar nu răspund la adevăratele probleme ale sistemului. "Nicio schimbare. Când era Valeriu Stoica ministrul justiţiei, am vorbit de o reformă, când a venit Monica Macovei, am vorbit de altă reformă. Mereu vorbim de o reformă...", susţine un judecător. Alte deficienţe ale justiţiei constatate de studiul Gallup sunt numărul mare de dosare pentru un magistrat, spaţiile de muncă inadecvate şi instabilitatea legislativă.
Potrivit studiului, reforma "Macovei" este considerată de unii reprezentanţi ai ONG-urilor ca fără substanţă şi fără vreun rezultat notabil în afara campaniei de comunicare foarte bine desfăş
