» Birourile permanente reunite ale Parlamentului au decis ieri prin vot sa propuna spre aprobare Camerelor prelungirea mandatului consilierilor Curtii de Conturi, lucru neconstitutional.
» Daca Parlamentul va vota prelungirea, este posibil sa asistam la contestarea pe banda la Curtea Constitutionala a tuturor rezultatelor rapoartelor de control ale Curtii de Conturi.
Parlamentarii au fost avizati ca prelungirea mandatului este neconstitutionala, fiind interzisa expres de Legea fundamentala, dar au votat prelungirea. Ei spun ca spera ca se va reusi in acest interval adoptarea unei noi legi a Curtii de Conturi, actuala lege (94/1992) fiind in conflict cu Legea fundamentala.
Aceasta ar fi cea de-a doua prelungire a activitatii consilierilor, dar prima adoptata dupa ce acestora le-a expirat mandatul.
Prima prelungire, pana la 31 martie 2008, a fost aprobata prin hotararea Parlamentului din decembrie 2007, semnata de Bogdan Olteanu si Doru Ioan Taracila, care nu precizeaza in baza carei legi a putut fi adoptata respectiva norma.
Asadar avem, pe de o parte, o lege din 1992 care spune ca mandatul consilierilor este de sase ani si, pe de alta parte, Constitutia revizuita din 2003 care vorbeste de un mandat de 9 ani, ce nu poate fi prelungit sau innoit. Or, Constitutia primeaza si in acest caz nu se poate invoca articolul 155 din Legea fundamentala, deoarece reinnoirea mandatului actualilor consilieri de conturi se poate face in conditiile prevazute de Legea organica a Curtii de Conturi, lege care nu a fost adaptata la prevederile Constitutiei. Parlamentarii contactati de "Romania libera" au recunoscut cele de mai sus, dar spun ca au ales "raul mai mic".
Valer Dorneanu, deputat PSD, a recunoscut ca, potrivit Constitutiei, mandatul consilierilor de conturi nu poate fi prelungit. "Am plecat de la urmatoarele premise: prima
