Va sa zica, avem corpuri simple si compusi: simplele sunt de doua feluri - ministri simpli si parlamentari simpli, care, la randul lor, sunt deputati simpli si senatori simpli. Compusii sunt ministri-parlamentari sau parlamentari-ministri, dupa caz. Parlamentarii simpli pot fi trimisi in judecata ca mine si ca dumneata, dar nu li se poate face perchezitie la domiciliu fara acordul Camerei din care fac parte, acord care, desigur, nu prea vine niciodata - vezi cazul Adrian Nastase. Ei au apoi imunitate pentru orice spun in cadrul dezbaterilor si pentru orice voteaza, chiar daca mai tarziu se dovedeste ca a fost vorba despre acordarea unor privilegii economice familiei sau apropiatilor lor. Ministrii simpli nu pot fi trimisi in judecata decat cu voia presedintelui, care si-a pierdut comisia care il aviza. La ministrii-parlamentari trebuie doua avize: de la presedinte si de la parlament. Asa a hotarit Curtea Constitutionala. Trebuie sa fie amandoua pozitive pentru ca parlamentarul sa poata fi anchetat? Nu se stie. In aceeasi situatie sunt si fostii ministri si fostii ministri-parlamentari acuzati pentru fapte legate de mandat. In adanca ei intelepciune, Curtea Constitutionala a decis ca, desi fosti, ei tot imunitate au, la fel ca si actualii ministri. Bineinteles ca nici fostii parlamentari nu pot fi niciodata trasi la raspundere juridica pentru ceea ce au votat sau declarat pe cand erau parlamentari. Dar sa nu uitam de presedinte: acesta are imunitate absoluta - nu poate fi judecat pentru nimic in timpul mandatului, nici macar pentru un delict de circulatie, de parca persoana sa ar fi, in aceasta perioada, sacrosancta, precum a regilor de drept divin din trecut. Nu stiu ce va hotari Curtea Constitutionala pentru fostii presedinti care nu sunt nici ministri, nici parlamentari. Asadar, sintetizand, avem urmatoarele grade de imunitati: gradul intai - imunitatea presedintel