Plenul Senatului a adoptat ieri, în unanimitate, cu 83 de voturi, cererea de reexaminare transmisă de preşedintele Traian Băsescu privind modificările aduse la Codul de Procedură Penală şi la Codul Penal. Senatorii au decis ca înregistrările ambientale sau accidentale efectuate de către părţi sau de alte persoane, nu constituie mijloace de probă, cu excepţia infracţiunilor contra persoanei, a patrimoniului, a actelor de corupţie sau de crimă organizată. Cât priveşte percheziţia, pentru persoana căreia i s-a cerut să predea vreun obiect sau înscris şi care a tăgăduit deţinerea ori existenţa acestora, cererea pentru percheziţia domiciliară trebuie să fie însoţită de o copie de pe rezoluţia de începere a urmăririi penale şi o copie de pe procesul-verbal în care s-a consemnat refuzul predării vreunui obiect sau înscris sau tăgăduirea existenţei acestuia. În varianta Camerei Deputaţilor, aceste condiţii pentru solicitarea cererii de percheziţie se aplicau percheziţiei domiciliare dispuse de judecător, prin încheiere motivată, în cursul urmăririi penale. În cadrul Comisiei juridice, s-a precizat că, prin modificarea făcută, se elimină suspiciunea că se poate împiedica percheziţia în situaţia strângerii de probe. Paguba scade de la 30.000.000 la un milion de lei Potrivit textului votat de către Senat, s-a eliminat articolul Camerei Deputaţilor prin care se stipula că durata maximă a urmăririi penale este de şase luni. De asemenea, faţă de varianta trimisă spre promulgare, prin consecinţe deosebit de grave se înţelege o pagubă materială mai mare de un milion de lei, iar nu de 30.000.000 de lei. Înregistrarea convorbirilor dintre apărător şi învinuitul sau inculpatul pe care îl reprezintă sau îl asistă în cursul urmăririi penale sau în faza de judecare este interzisă şi nu poate fi folosită ca mijloc de probă, cu excepţia situaţiei în care apărătorul a participat la săvâ