Violentele din Tibet genereaza speculatii cu privire la Jocurile Olimpice care urmeaza sa fie gazduite, la vara, de Beijing. Ce e mai bine de facut?
Intr-un interviu recent, dl Poettering, presedintele Parlamentului European, indemna liderii politici ai lumii sa se gindeasca daca e bine sa participe la deschiderea Jocurilor, dupa ce autoritatile chineze au reprimat violent manifestatii politice in Tibet. Provincia e izolata si vestile vin greu. Nu ne putem baza decit pe martori, infricosati sau refugiati, dispusi sa povesteasca ori pe stiri venite pe canale de presa chineze - ambele surse au o credibilitate scazuta dupa standardele occidentale ale unei stiri de presa. In orice caz, Beijingul raporteaza oficial 13 morti. Calugarii tibetani refugiati in India vorbesc de cel putin 100.
E dincolo de orice dubiu ca revoltele tibetanilor au existat, iar represiunea autoritatilor chineze s-a desfasurat pe masura renumelui totalitarismului asiatic.
Oficial, Beijingul spune ca totul e pus la cale de Dalai Lama pentru a compromite Jocurile Olimpice. Noi, cei care am trait comunismul, zimbim cu neincredere de cite ori o autoritate rosie justifica represiunea prin comploturi externe. Prietenii stiu de ce...
Deocamdata, nici un stat nu a mers atit de departe incit sa anunte ca reconsidera posibilitatea participarii sportivilor sai la Jocuri, desi vocile sustinatorilor independentei Tibetului cer acest lucru. De altfel, e greu de crezut ca se va merge atit de departe. Chiar si dl Poettering, un crestin-democrat german care reactioneaza reflex la orice puseu totalitar socialist, nu vorbea despre boicot, ci despre participarea sefilor de stat la ceremonia de deschidere. Oricum, preventiv, Rusia a emis un comunicat vehement in care arata ca se opune categoric „politizarii“ Jocurilor Olimpice.
Exista, in era moderna, o traditie
