Procurorul DNA care l-a trimis în judecată pe deputatul PDL Stelian Duţu a acuzat Parchetul General de imixtiune în ancheta sa. Sursa: EVZ
Un magistrat al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a reclamat la Consiliul Superior al Magistraturii un procuror din Parchetul General, pe care îl acuză de imixtiune în ancheta pe care a desfăşurat-o cu privire la parlamentarul PD, Stelian Duţu. În sesizarea depusă la CSM, procurorul anticorupţie Petru Nariţa a arătat că, la începutul anului 2007, când se pregătea să-l trimită în judecată pe deputatul de Constanţa Stelian Duţu, a fost citat la Parchetul General, unde a aflat că magistratul Elena Iordache a început urmărirea penală împotriva lui pentru abuz în serviciu, în urma unei plângeri depuse chiar de parlamentarul pe care îl ancheta şi care susţinea că este cercetat abuziv.
În opinia lui Nariţ a, această învinuire - lansată la adresa sa chiar în perioada în care pregătea rechizitoriul lui Duţu - ar fi reprezentat o faptă de natură să-i afecteze „independenţa şi imparţialitatea“. În urma cercetărilor, Inspecţia judiciară a CSM a confirmat incidentul reclamat de procurorul DNA, dar a respins acuzaţiile acestuia, considerând că Elena Iordache nu a încălcat nicio normă de procedură.
„Intervenţie nefirească“
În 2006, după ce intrase în atenţia DNA, deputatul Stelian Duţu a depus la Parchetul General o plângere în care îl acuza pe anchetator de faptul că ar fi pornit o cercetare abuzivă la adresa sa. Procurorul Elena Iordache a fost desemnată să rezolve plângerea lui Duţu. Potrivit notei întocmite de inspectorii judiciari ai CSM, imediat după ce deputatul a fost citat la DNA pentru a i se comunica finalul şi rezultatele anchetei care îl viza, Elena Iordache a cerut pentru investigaţii mai multe acte din dosarul de corupţie al acestuia.
Două săptămâni mai târziu, ea l-
