Apropierea summitului NATO a readus in prim plan controversatul caz Teo Peter. Fiul muzicianului ucis intr-un accident rutier provocat la Bucuresti de un puscas american vrea sa organizeze un protest pasnic prin care sa-i atraga atentia presedintelui George W. Bush asupra nedreptatii facute de tribunalul american care l-a achitat pe Christopher Van Goethem.
Dincolo de frustrarea justificata a familiei celui disparut, sentinta in cazul Teo Peter este insa si o consecinta a felului in care este conceputa justitia in Romania.
In noaptea de 3 spre 4 decembrie 2004, taxiul in care se afla Teo Peter a fost lovit in intersectia dintre Strada Polona si Bulevardul Dacia de masina de Van Goethem. Teo Peter a murit pe loc, iar taximetristul a fost ranit. La sosirea politiei, trupul muzicianului fusese deja dus la spital. Van Goethem a refuzat sa i se recolteze sange pentru stabilirea alcoolemiei invocand imunitatea diplomatica, insa a acceptat etilotestul care a aratat o alcoolemie de 0,09 ml. de alcool in aerul expirat.
Pe 5 decembrie 2004, puscasul marin a fost dus la o baza militara a Statelor Unite. A fost judecat apoi de un tribunal militar american. Avocatii sai au dat vina pe intersectia care ar avea o vizibilitate slaba si ar fi prost semnalizata. Juratii au ajuns la concluzia ca nu exista probe incontestabile care sa certifice ca Teo Peter ar fi murit in taxiul lovit de masina puscasului marin si l-au achitat pe Van Goethem.
Ulterior, autoritatile americane au oferit familiei lui Teo Peter intai 11.500 de dolari, apoi, intelegand cat de mari sunt costurile funeraliilor, 16.500 de dolari. Teo Peter jr. considera ca oferta este jignitoare nu numai pentru el, ci pentru romani in general. Afectul si solidaritatea ne indeamna sa-i dam dreptate. Trebuie totusi sa spunem cateva lucruri care ar putea nuanta cateva dintre aspectel
