Ma enerveaza ideea de solidaritate de breasla. Doctorii se apara intre ei. Judecatorii tin aproape unul de celalalt. Avocatii, oricit de jnapani ar fi, tot isi tin palma unul altuia. Pina si femeile de serviciu se protejeaza intre ele. Mai grav este ca aceasta solidaritate de breasla functioneaza (se declanseaza), de multe ori, fix cind nu este cazul. Cind un ziarist este batut, acuzat, tavalit pe nedrept, rar sar "colegii" sa-l apere. In schimb, cind vreun kontakinte de asta, care mizgileste aiurea hartia, este luat in raspar, pac, sar deontologii sa-i sustina cauza.
Personal, imi este antipatic Victor Ciutacu. Dar nu asta conteaza, caci mai mult ca sigur si pe mine ma antipatizeaza multi. Basescu a avut dreptate pe fond. Da, exista "ziaristi de tip tonomat", cum s-a exprimat el, in care bagi euro si scoti articole. M-a surprins insa reactia jurnalistilor acuzati ca sint tonomate cu euro. Ce este atit de grav in a scrie la comanda, atita timp cat lumea este plina de mercenari. Fiecare primeste bani pentru a face un serviciu cuiva. Avocatii te belesc de lovele pentru a te reprezenta in instanta. Medicii te lasa in cucu' gol, ca sa te faca bine. Instalatorii iti iau juma' de chenzina ca sa-ti schimbe un obirtainer, iar mecanicii auto te usureaza de 2 milioane doar ca sa-ti spuna ca ai probleme la ambreiaj. De ce ziaristii nu ar lua bani, de exemplu, de la Prigoana (care vrea sa candideze la primarie) ca sa scrie lucruri nasoale (dar reale!, nu minciuni) despre Videanu? Prin aceste articole ii fac un serviciu lui Prigoana? Daca da, atunci orice serviciu trebuie platit. In locul lui Ciutacu, as fi recunoscut ca sint ziarist de tip tonomat si ca scriu in functie de cum i se scoala parul lui Felix dimineata.
Basescu a gresit intr-un punct. A tras la tinta prin impastiere, la gramada. In afara de Ciutacu de la "Jurnalul", a mai spus ca si cei din "tru
