Partidele cu cel mai mare potential cistigator in alegerile locale, PD-L si PSD, par a avea mari dificultati in desemnarea candidatilor pentru Bucuresti. Un joc de-a soarecele si pisica, lupte interne, refuzuri si contre, dar mai ales o vadita lipsa de figuri noi. Nominalizarea candidatilor a fost aminata dupa summitul NATO. In functie de alegerea pe care o va face, Oprescu sau Vanghelie, PSD ar putea avea o sansa sa cistige Bucurestiul, deoarece face parte pentru prima oara dintr-o larga coalitie. Fara voturile liberalilor aceasta nu poate insa functiona. Calculele pe hirtie, pot fi de multe ori contrazise de electorat, iar lista candidatilor din Bucuresti arata ca socoteala de acasa s-ar putea sa nu se potriveasca cu cea din bucataria Coalitiei.
PSD, intre chirurg si almanahe
Determinante pentru victorie si pentru functionarea coalitiei sint voturile liberalilor, motiv pentru care alegerea intre Vanghelie si Oprescu va inclina balanta.
PNL nu-l va sustine pe Vanghelie, nici daca ar vrea s-o faca, fiind constient ca se va compromite total si ca electoratul nu-l va asculta. In schimb, cu Oprescu, prapastia doctrinara de care vorbea luni Orban, pare mai putin adinca si, in tot cazul, i se vede fundul.
In fata reactiei negative a presei si a liberalilor, liderii PSD si-au mai luat un timp de gindire pina dupa summit. Indiferent insa de decizie, un mesaj prost tot a fost transmis: lipsa de "cadre".
Lucrurile sint destul de clare, daca vrea sa aiba o sansa de cistig, PSD trebuie sa-l nominalizeze pe Oprescu, pentru a putea beneficia de sustinerea PNL. Daca nu tine neaparat la Bucuresti, ceea ce este posibil, avind in vedere ca nu l-a cistigat niciodata si electoratul nu asteapta o victorie, poate merge pe mina lui Vanghelie. Pentru PSD o infringere in Bucuresti nu contine niciun mesaj catastrofal. Cu o singura conditie
