Un raport al Curtii de Conturi arata ca AVAS a aplicat un tratament preferential firmei detinute de Omar Hayssam la vinzarea societatii Baneasa Voluntari. AVAS a limitat accesul la informatii pentru investitorii straini si a acceptat un pret de trei ori mai mic. Contractul de privatizare a fost incheiat in perioada in care la conducerea AVAS se afla pesedistul Ovidiu Musetescu.

AVAS a cedat in septembrie 2003 firmei siriene Ogharit Trading, controlata de Omar Hayssam, un pachet reprezentind 52% din capitalul firmei Baneasa contra sumei de 3,1 milioane dolari. Contractul a fost reziliat doi ani mai triziu, deoarece nu au fost realizate investitiile asumate.

Raportul Curtii de Conturi arata ca AVAS a limitat intentionat posiblitatea de a participa la privatizarea societatii Baneasa si a altor investitori straini, publicind anuntul doar in ziare nationale. Mai mult, in etapa de evaluare si selectie a cumparatorului, AVAS a introdus un nou criteriu prin care se solicita ofertantului " sa nu fi inrautatit situatia finanaciara a unei societati privatizate anterior".

"La data selectarii firmei Ogharit Trading, AVAS avea informatii privind modul defectuos in care se derula contractul de privatizare a societatii Foresta Nehoiu incheiat cu Omar Hayssam. Curtea de Conturi considera ca decizia AVAS de a selecta firma siriana pentru incheierea contractului de vinzare-cumparare de actiuni este pusa sub semnul intrebarii. Cu toate ca AVAS cunostea situatia societatilor la care Hayssam era actionar, nu a actionat in sensul excluderii acestuia de la negociere", se arata in Raport.

AVAS a acceptat sa acorde o serie de facilitati care nu erau cuprinse in dosarul de prezentare, cumparatorul a platit un pret de trei ori mai mic decit cel din oferta si se obliga sa investeasca trei milioane euro, in timp ce statul si-a asumat obligatii suplimen