Decizia in cazul derbiului Rapid-Steaua s-a amanat deoarece Comisia de Disciplina s-a declarat necompetenta sa judece o plangere a giulestenilor, care sustin ca decizia este neregulamentara.
Miercuri, Comisia de Disciplina nici macar nu a ajuns la fondul problemei, adica la incidentele de la partida Rapid - Steaua, ci s-a discutat numai despre niste acte premergatoare.
Mai exact, avocatul Rapidului, Gheorghe Florea, a spus ca Steaua nu are calitate procedurala, pentru ca nu i se aplica nici o sanctiune, iar cererea sa a fost respinsa.
Apoi, Florea a depus o plangere care il viza pe arbitrul Deaconu, respinsa de asemenea din incompetenta Comisiei de Disciplina. Plangerea la adresa lui Deaconu va fi analizata joi de Comisia Centrala a Arbitrilor, care are competenta necesara. CCA va hotara daca arbitrul a procedat corect oprind partida sau nu.
Se pare ca Deaconu a procedat neregulamentar, pentru ca, inainte de a suspenda meciul, arbitrul trebuia sa decida o pauza de trei minute.
Comisia de Disciplina a FRF a amanat pentru vineri, la ora 12.00, judecarea cazului derbiului Rapid - Steaua, intrerupt in minutul 74, la scorul de 1-0, dupa ce din tribuna s-a aruncat in teren cu mai multe obiecte, dintre care unul l-a lovit in cap pe arbitrul Alexandru Deaconu.
Decizia in cazul derbiului Rapid-Steaua s-a amanat deoarece Comisia de Disciplina s-a declarat necompetenta sa judece o plangere a giulestenilor, care sustin ca decizia este neregulamentara.
Miercuri, Comisia de Disciplina nici macar nu a ajuns la fondul problemei, adica la incidentele de la partida Rapid - Steaua, ci s-a discutat numai despre niste acte premergatoare.
Mai exact, avocatul Rapidului, Gheorghe Florea, a spus ca Steaua nu are calitate procedurala, pentru ca nu i se aplica nici o sanctiune, iar cererea sa
