Lumea academica seamana cu restul societatii, a imprumutat bolile lumii de azi, dar este privita cu mai putina severitate decit alte beneficiare de fonduri bugetare. "Cultura institutionala in lumea academica si universitara din Romania" a fost tema unei dezbateri foarte interesante si animate, lansata ieri de Societatea de Studii Istorice din Romania (SSIR), o asociatie care s-a facut cunoscuta in ultima vreme prin organizarea mai multor mese rotunde pe teme de interes public. Printre subiectele de discutie anuntate s-au numarat: institutii-feuda si baroni culturali, gerontocratie si paternalism, meritocratie vs. clientelism, cultura improvizatiei si a arbitrariului, problema imposturii academice, evaluare si ierarhii. Asadar, subiecte delicate, dar care au fost dezbatute intr-o maniera civilizata, analitica. Principalele "studii de caz" luate in discutie au fost blocajul institutional de la Institutul de Istorie "A.D. Xenopol", conflictul de la Universitatea particulara "Petre Andrei" si problemele Directiei Judetene Iasi a Arhivelor Nationale, dar dezbaterea a mers dincolo de detalierea acestor spete, inventariind problemele comune pe care le au institutiile din mediul academic din Romania. Initiativa organizarii dezbaterii a pornit de la constatarea ca exista un deficit de atentie publica fata institutiile in care se desfasoara viata academica. Cind vorbim despre coruptie, clientelism, nepotism, lipsa de transparenta, salarii exorbitante nejustificate, lupta pentru putere, tindem sa ne concentram asupra lumii politice si a institutiilor publice din administratia centrala si locala. Universitatile, Academia Romana, institutele de cercetare, muzeele, arhivele si alte institutii cu profil academic au parte de mai putina atentie, desi sint tot institutii consumatoare de fonduri publice, si nu putine, desi acestea nu s-au grabit sa se reformeze intr-o maniera convinga