Romanii nu stiu mai nimic despre temele Summitului NATO si despre "agenda incarcata" – cum se spune. Adica despre continut, despre substanta reuniunii. Vor fi luate in discutie strategiile: Afganistan (vor fi suplimentate trupele Aliantei?); Kosovo (unde exista 17.000 de militari KFOR); stingerea fitilului butoiului cu pulbere al Europei; extinderea Aliantei cu "trioul adriatic" Macedonia, Croatia, Albania; influenta NATO in Caucaz; apararea impotriva terorismului; securitatea energetica; apararea antiracheta (va obtine Romania scutul complementar?); relatiile NATO-Rusia (s-ar putea sa gestioneze impreuna conflictele din fostul spatiu sovietic); dialogul Basescu-Putin (poate rezolvarea conflictului transnistrean). Fapt unic: participarea Rusiei pentru prima data la Summitul NATO.

Ce stie romanul despre operatiunile NATO, intoarcerea Frantei in NATO, reforma partenerilor, noile amenintari de securitate? Nu stie mare lucru nici despre sablonul cu neutralitatea la care tanjeste Voronin, cu speranta ca rusii se vor retrage din Tiraspol.

Nu se pune problema divulgarii unor teme de discutie, dar romanii asteptau mai multe informatii despre NATO – la ce foloseste Alianta si cum va putea profita Romania de statutul de gazda – decat invazia de stiri colaterale si teme periferice. Prezentarea romantata a absorbit atentia opiniei publice. Am fost bombardati cu simularile, antrenarea lunetistilor (teroristii sunt neutralizati, nu ni se arata cum se procedeaza). Bucurestenii sunt isterizati ("Capitala e gata de asediu"), in loc sa se bucure de un asemenea eveniment. Deranjant nu este faptul ca vom avea o saptamana de disconfort, fata de amploarea evenimentului, cu care Romania nu s-ar fi putut mandri cu ani in urma, ci faptul ca este tratat cu subiecte marginase. "Balamuc" in circulatia Bucurestiului se inregistreaza si cand nu avem "desant" NATO. Mai blocat