Nu putem lăsa să treacă  2008 fără să ne gândim la alegerile parlamentare din 1945. Atunci, deşi a câştigat  cine a zis Moscova că trebuie să câştige, adică Blocul în frunte cu comuniştii, există date că rezultatele votării au fost grosolan falsificate. Academicianul Dinu C. Giurescu scrie, pe baza documentelor existente, că „ partidele conduse de PCR au obţinut doar 14%, în timp ce PN-Ţ ( Iuliu Maniu ) a luat singur circa 6o%. Falsificarea s-a produs datorită unor măsuri „ tehnice „ stabilite de Moscova”.                       Într-o convorbire a tovarăşului Sutov, secretar I al ambasadei URSS în România acelor vremi cu Ana Pauker, secretar CC al PCR, aceasta din urmă îi spunea: „ …în toată ţara, fără măsuri tehnice, cred că vom avea 60%”.                       Ambasadorul S. Kavtaradze, în raportul său privind situaţia din preajma alegerilor din România, scria: „ de menţionat că în intenţia sa de a aplica „ tehnica „ în timpul alegerilor, blocul guvernamental se pare că nu respectă întrutotul caracterul conspirativ…”.                       Pe bună dreptate, „Magazinul istoric” nr. 11 / 1995 se întreabă: „ ce se înţelege prin „ tehnică „ electorală şi de ce era necesară conspirativitatea?”                       Dar o anumită „ tehnică „ nu era şi pe vremea lui Ceauşescu? Nu candidau câte 2 – 3 din acelaşi partid pe aceeaşi listă, pentru ca la urmă să se dea tare cu radiera şi creionul ca să iasă primul înscris? O „ tehnică „ va exista cât vor fi alegeri pe lume. Chiar şi pentru cele din 2008.Să vedem care va fi ea!

Autori: Georgică MANOLE

                      Nu putem lăsa să treacă  2008 fără să ne gândim la alegerile parlamentare din 1945. Atunci, deşi a câştigat  cine a zis Moscova că trebuie să câştige, adică Blocul în frunte cu comuniştii, există date că rezultatele votării au fost grosolan falsificate. Academicianul Din